Bloomberg Businessweek a publié le 15 septembre son classement 2026-2027 des meilleurs MBA. Contrairement au Financial Times ou à QS, le média américain ne construit pas un classement mondial unique. Les 98 business schools retenues sont réparties entre quatre zones géographiques : États-Unis, Europe et Moyen-Orient, Asie-Pacifique et Canada. Une architecture qui produit quatre champions différents, IMD en Europe, Stanford aux États-Unis, Shanghai University of Finance and Economics en Asie-Pacifique et Ivey au Canada.
La nouvelle édition réserve plusieurs mouvements importants. IMD reprend la première place européenne à SDA Bocconi, IE Business School bondit jusqu’au podium, Stanford reste indéboulonnable aux États-Unis et IIM Bangalore se rapproche du leader asiatique. Pour la France, le constat est plus contrasté : INSEAD recule à la 7e place européenne et EDHEC progresse légèrement au 14e rang. Surtout, HEC Paris, ESSEC et ESCP ne figurent pas dans le classement, une absence qui ne s’explique pas par la durée de leurs MBA.
Lire aussi : Combien coûtent les MBA et EMBA en école de commerce ?
Europe : IMD reprend la tête, INSEAD et EDHEC seules françaises
Le classement européen est en réalité un classement « Europe et Moyen-Orient », puisqu’il accueille également Abu Dhabi University. Dix-neuf business schools sont classées cette année. IMD récupère la première place, qu’elle avait déjà occupée en 2024, devant SDA Bocconi et IE Business School. L’école suisse arrive première sur les critères Learning et Networking, troisième en Entrepreneurship et seulement cinquième en Compensation. Cette répartition illustre bien la logique de Bloomberg : afficher le salaire le plus élevé ne suffit pas à gagner.
| Rang 2026 | Rang 2025 | Business school | Compensation | Learning | Networking | Entrepreneurship |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | IMD | 5 | 1 | 1 | 3 |
| 2 | 1 | SDA Bocconi | 2 | 10 | 5 | 10 |
| 3 | 7 | IE Business School | 4 | 8 | 9 | 1 |
| 4 | 9 | University of St. Gallen | 3 | 11 | 7 | 14 |
| 5 | 3 | IESE Business School | 6 | 4 | 3 | 9 |
| 6 | 4 | London Business School | 1 | 17 | 16 | 15 |
| 7 | 5 | INSEAD | 7 | 14 | 5 | 12 |
| 8 | 6 | Oxford Saïd | 9 | 9 | 8 | 8 |
| 9 | 8 | Mannheim Business School | 8 | 4 | 4 | 18 |
| 10 | 10 | Esade | 11 | 4 | 10 | 4 |
| 11 | 12 | POLIMI Graduate School of Management | 10 | 15 | 15 | 11 |
| 12 | Non classée | EADA | 14 | 2 | 13 | 6 |
| 13 | 16 | ESIC | 17 | 4 | 2 | 5 |
| 14 | 15 | EDHEC | 12 | 11 | 17 | 13 |
| 15 | 14 | Cranfield | 18 | 3 | 11 | 2 |
| 16 | Non classée | EAE | 15 | 13 | 12 | 7 |
| 17 | 13 | Copenhagen Business School | 13 | 16 | 13 | 15 |
| 18 | Non classée | Rome Business School | 16 | 18 | 18 | 18 |
| 19 | Non classée | Abu Dhabi University | 19 | 19 | 18 | 17 |
Données Bloomberg Businessweek 2026-2027 reprises dans le classement publié le 15 septembre 2026.
La progression la plus impressionnante dans le haut du tableau vient de IE Business School, qui passe de la 7e à la 3e place grâce notamment à sa première position en Entrepreneurship. St. Gallen effectue également un bond important et atteint le 4e rang. À l’inverse, IESE recule de la 3e à la 5e place, London Business School de la 4e à la 6e et INSEAD de la 5e à la 7e.
London Business School constitue probablement le cas le plus parlant. L’établissement est premier de toute la région en Compensation, mais seulement 17e en Learning, 16e en Networking et 15e en Entrepreneurship. Résultat, LBS termine 6e. À l’inverse, IMD n’est que cinquième sur les rémunérations mais domine deux des trois critères reposant entièrement sur l’appréciation des étudiants, anciens élèves et recruteurs.
Quelle place pour la France ?
INSEAD recule, EDHEC gagne une place
INSEAD reste la première école française du palmarès, mais son résultat est moins spectaculaire que dans plusieurs autres classements internationaux. Elle recule de deux places pour terminer 7e. Sa meilleure performance vient du réseau, où elle se classe 5e. Elle est en revanche 7e pour la rémunération, 12e en entrepreneuriat et seulement 14e pour l’apprentissage.
EDHEC est la seule autre école française présente. Elle passe du 15e au 14e rang. Sa performance est relativement homogène en Compensation, 12e, Learning, 11e, et Entrepreneurship, 13e, mais son Networking, 17e, la maintient dans la seconde moitié du tableau. L’écart avec INSEAD reste donc conséquent : parler d’une EDHEC qui « talonne » INSEAD serait excessif cette année.
Lire aussi : Classement Financial Times Masters in Finance 2026 : la France domine encore le MiF
Pourquoi HEC Paris, ESSEC et ESCP sont-elles absentes ?
L’absence des trois grandes écoles parisiennes est sans doute l’anomalie la plus visible du classement européen. Elle ne signifie pas que Bloomberg les a évaluées puis placées derrière la 19e école. Un établissement absent peut simplement ne pas participer au processus ou ne pas fournir les données et volumes de réponses nécessaires au classement.
Dans le cas de HEC Paris, l’école figurait encore dans Bloomberg en 2021-2022, puis a cessé de participer au classement. L’absence actuelle est donc cohérente avec cette non-participation historique. Elle ne traduit manifestement pas une faiblesse du MBA. HEC reste 6e mondiale dans le Financial Times Global MBA 2026 et 5e mondiale dans QS 2026. ESSEC, également absente de Bloomberg, est 24e mondiale au Financial Times 2026, tandis que ESCP atteint la 22e place du même palmarès.
Lire aussi : Financial Times Master in Management 2026 : Un classement MiM plein de surprises
États-Unis : Stanford reste intouchable, Darden crée la surprise
Le trio historique Stanford GSB, Harvard HBS et UPenn Wharton trustent une fois de plus les premières places.
Aux États-Unis, Stanford conserve la première place pour la huitième édition consécutive dans laquelle Bloomberg publie son classement. Wharton reste deuxième, tandis que Harvard gagne une position et complète le podium. La principale percée vient de Virginia Darden, qui passe de la 10e à la 5e place.
| Rang 2026-2027 | Rang 2025-2026 | École | Évolution |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | Stanford Graduate School of Business | = |
| 2 | 2 | Wharton | = |
| 3 | 4 | Harvard Business School | 1 |
| 4 | 5 | Northwestern Kellogg | 1 |
| 5 | 10 | Virginia Darden | 5 |
| 6 | 6 | Dartmouth Tuck | = |
| 7 | 7 | Chicago Booth | = |
| 8 | 3 | UC Berkeley Haas | -5 |
| 9 | 8 | Cornell Johnson | -1 |
| 9 | 11 | MIT Sloan | 2 |
| 11 | 9 | Columbia Business School | -2 |
| 12 | 14 | Michigan Ross | 2 |
| 12 | 17 | Yale SOM | 5 |
| 14 | 12 | NYU Stern | -2 |
| 15 | 16 | Emory Goizueta | 1 |
| 16 | 15 | Carnegie Mellon Tepper | -1 |
| 17 | 27 | Vanderbilt Owen | 10 |
| 18 | 13 | Duke Fuqua | -5 |
| 19 | 19 | UCLA Anderson | = |
| 20 | 28 | UNC Kenan-Flagler | 8 |
| 21 | 18 | Washington Foster | -3 |
| 22 | 41 | Texas A&M Mays | 19 |
| 23 | 21 | Texas McCombs | -2 |
| 23 | 23 | Georgia Terry | = |
| 25 | 26 | Maryland Smith | 1 |
| 26 | 23 | Georgia Tech Scheller | -3 |
| 26 | 25 | Rice Jones | -1 |
| 26 | 34 | Rochester Simon | 8 |
| 29 | 35 | BYU Marriott | 6 |
| 30 | 39 | Notre Dame Mendoza | 9 |
| 31 | 20 | USC Marshall | -11 |
| 31 | 22 | Georgetown McDonough | -9 |
| 33 | 47 | American Kogod | 14 |
| 33 | 30 | Indiana Kelley | -3 |
| 33 | 40 | SMU Cox | 7 |
| 36 | 32 | UT Dallas Jindal | -4 |
| 37 | 29 | TCU Neeley | -8 |
| 38 | 33 | Minnesota Carlson | -5 |
| 39 | 43 | Tennessee Haslam | 4 |
| 40 | 30 | Washington University Olin | -10 |
| 41 | 44 | Arizona State Carey | 3 |
| 42 | 37 | Ohio State Fisher | -5 |
| 43 | 52 | Fordham Gabelli | 9 |
| 44 | 50 | Utah Eccles | 6 |
| 45 | 42 | UC Irvine Merage | -3 |
| 46 | 36 | William & Mary Mason | -10 |
| 47 | 56 | Michigan State Broad | 9 |
| 48 | 46 | Boston University Questrom | -2 |
| 48 | 56 | George Washington | 8 |
| 50 | 61 | Tulane Freeman | 11 |
| 51 | 44 | Pittsburgh Katz | -7 |
| 51 | 55 | Rutgers Business School | 4 |
| 53 | 52 | Baylor Hankamer | -1 |
| 54 | 37 | Wisconsin | -17 |
| 55 | 60 | NC State Jenkins | 5 |
| 56 | 54 | Morgan State Graves | -2 |
| 57 | 59 | Hult International Business School | 2 |
| 58 | 58 | Northeastern D’Amore-McKim | = |
| 59 | 63 | Colorado Leeds | 4 |
| 59 | 66 | Oklahoma Price | 7 |
| 61 | Non classée | Denver Daniels | Entrée |
| 62 | 61 | SUNY Buffalo | -1 |
| 63 | 67 | Kentucky Gatton | 4 |
| 64 | 68 | Charleston | 4 |
| 65 | 65 | Willamette Atkinson | = |
Stanford réalise un profil presque idéal pour la méthodologie Bloomberg. L’école est première en Networking et Entrepreneurship, deuxième en Compensation et neuvième en Learning. Wharton la devance uniquement sur les rémunérations, où elle occupe le premier rang, mais descend à la 29e place pour l’apprentissage.
Bon à savoir
Darden profite principalement de sa progression en Learning et Networking. À l’inverse, Berkeley Haas connaît la chute la plus spectaculaire du sommet du classement. Troisième l’année dernière après une remontée impressionnante, Haas redescend à la 8e place après avoir perdu du terrain dans les quatre dimensions. MIT Sloan revient dans le top 10 et partage la 9e place avec Cornell. Columbia en sort et tombe au 11e rang.
Le palmarès américain reste ainsi beaucoup plus dominé par les marques historiques que le tableau européen. Stanford, Wharton et Harvard occupent les trois premières places, mais Bloomberg peut produire des résultats assez éloignés d’autres classements dès lors qu’une école reçoit de mauvaises évaluations sur l’expérience pédagogique ou son réseau.
Asie-Pacifique : Shanghai conserve son titre devant IIM Bangalore
La Shanghai University of Finance and Economics, SUFE, reste première en Asie-Pacifique pour la deuxième année consécutive. L’établissement chinois réussit une performance rare puisqu’il se classe premier en Learning, Networking et Entrepreneurship. IIM Bangalore termine deuxième dans chacune des quatre dimensions et prend logiquement la deuxième place générale. HKUST complète le podium grâce notamment à la meilleure performance régionale en Compensation.
| Rang 2026-2027 | Rang 2025-2026 | Business school | Évolution |
|---|---|---|---|
| 1 | 1 | Shanghai University of Finance and Economics | = |
| 2 | 3 | Indian Institute of Management Bangalore | 1 |
| 3 | 2 | HKUST | -1 |
| 4 | 4 | Indian School of Business | = |
| 5 | 6 | Woxsen University School of Business | 1 |
| 6 | 7 | SP Jain School of Global Management | 1 |
| 6 | 9 | T. A. Pai Management Institute | 3 |
| 8 | 5 | Shanghai University MBA Centre | -3 |
Le podium illustre une géographie assez différente des grands classements mondiaux de MBA. Des institutions comme NUS, Nanyang ou CEIBS, très visibles dans QS ou le Financial Times, ne structurent pas nécessairement le classement Bloomberg. C’est une conséquence directe d’un palmarès dépendant de la participation des écoles et de questionnaires envoyés à des populations spécifiques.
SUFE est particulièrement adaptée à la méthodologie cette année puisqu’elle domine précisément les trois dimensions fondées exclusivement sur les enquêtes. HKUST suit une logique presque inverse : son avantage se trouve dans la rémunération, le critère le plus lourd, mais cela ne suffit pas à rattraper les scores qualitatifs des deux premières.
Lire aussi : Classement Entrepreneuriat : HEC, X, INSEAD, ESSEC, Dauphine… quelle école forme le plus d’entrepreneurs ?
Canada : Ivey reprend la première place, Rotman toujours absente
Le Canada constitue la plus petite des quatre zones. Ivey Business School récupère la première place après avoir été battue par John Molson, l’école de management de Concordia, en 2025-2026. Depuis 2014, Ivey affirme avoir terminé première au Canada dans toutes les éditions auxquelles elle a participé sauf une.
| Indicateur Bloomberg 2026-2027 | École canadienne la mieux classée |
|---|---|
| Classement général | Ivey Business School |
| Compensation | Concordia John Molson |
| Learning | Queen’s Smith |
| Networking | Queen’s Smith |
| Entrepreneurship | Queen’s Smith |
Le cas canadien est particulièrement intéressant. Ivey gagne sans dominer aucun des quatre indicateurs. Elle est notamment deuxième en Compensation et Networking, ce qui lui permet d’obtenir un profil suffisamment équilibré pour prendre la première place générale. Queen’s Smith obtient pourtant les meilleures évaluations en Learning, Networking et Entrepreneurship, tandis que John Molson domine la Compensation.
L’absence de Rotman, l’école de management de l’Université de Toronto, affaiblit toutefois la portée du tableau canadien. Elle est régulièrement considérée comme l’un des MBA majeurs du pays et figure dans d’autres classements internationaux, mais ne fait pas partie des établissements retenus par Bloomberg cette année. Là encore, une absence du tableau ne doit pas être interprétée comme une dernière place.
Comment Bloomberg classe-t-il les meilleurs MBA ?
Bloomberg repose beaucoup plus fortement sur les perceptions des étudiants, des anciens élèves et des recruteurs que certains autres classements. Pour l’édition 2026-2027, 4 842 étudiants, 7 861 alumni et 617 employeurs ayant recruté des MBA entre 2023 et 2025 ont participé aux données utilisées. Les réponses des anciens élèves représentent 40 % des enquêtes, celles des recruteurs 35 % et celles des étudiants 25 %.
Pour l’Europe, l’Asie-Pacifique et le Canada, la Compensation représente 37,4 % du résultat, le Learning 25,2 %, le Networking 23,9 % et l’Entrepreneurship 13,6 %. Aux États-Unis, les pondérations sont légèrement différentes : 40,6 % pour la rémunération, 26,6 % pour l’apprentissage, 21,3 % pour le réseau et 11,4 % pour l’entrepreneuriat. Bloomberg a supprimé cette année le critère Diversity du classement américain, qui représentait auparavant 6 % de la note.
Bon à savoir
Le point méthodologique le plus important concerne la nature de ces indicateurs. Learning, Networking et Entrepreneurship reposent entièrement sur les enquêtes. Même Compensation ne correspond pas seulement aux salaires : près de la moitié de cet indice provient également des réponses aux questionnaires, auxquelles s’ajoutent les salaires médians, les primes et les données de placement.
Cela explique pourquoi Bloomberg produit des résultats parfois très différents du Financial Times ou de QS. L’exemple de London Business School est frappant : meilleure école européenne en matière de Compensation dans cette édition, elle ne termine que 6e au général. IMD gagne sans être première sur les rémunérations. Aux États-Unis, Wharton domine le même critère mais reste derrière Stanford.
Lire aussi : Le MBA, nouveau Graal aux yeux des recruteurs ? Les atouts indéniables de ce diplôme
