Le classement QS Business Analytics 2027 est le seul palmarès QS où les écoles d’ingénieurs françaises jouent les premiers rôles. Le master conjoint de l’École polytechnique et de HEC Paris est 2e mondial, juste derrière MIT Sloan, et celui d’ESSEC et de CentraleSupélec conserve la 4e place. UCLA (Anderson), 3e, s’intercale entre les deux. Le reste du Top 10 est dominé par les États-Unis, qui y placent six programmes. ESCP, 9e l’an dernier, sort du Top 10 et recule à la 11e place.
Publié le 16 septembre 2026, le volet Business Analytics des QS Business Master’s Rankings 2027 classe 234 programmes, contre 198 en 2026. QS n’y évalue ni une école dans son ensemble, ni un département, mais des masters précis, notés chacun sur cinq dimensions. Comme en finance, l’employabilité pèse 30 % du score, les résultats des alumni 20 %, le retour sur investissement 20 %, la thought leadership 20 % et la diversité 10 %. Seuls les programmes rattachés à une école accréditée AACSB, AMBA ou EQUIS, ou auditée par QS Stars, sont éligibles.
Lire aussi : Classement QS Masters in Finance 2027 : HEC reste n°1, ESSEC tient le Top 10
Quel est le Top 10 du classement QS Business Analytics 2027 ?
Le haut du tableau bouge peu. MIT Sloan conserve la première place. Le programme X-HEC, 2e ex aequo avec UCLA en 2026, occupe désormais seul la 2e position. ESSEC-CentraleSupélec reste 4e. Deux programmes américains font leur entrée dans le Top 10, NYU (Stern) au 5e rang et Carnegie Mellon (Tepper) au 10e, aux dépens d’ESCP et de Cornell.
| Rang 2027 | Programme | Pays |
|---|---|---|
| 1 | MIT (Sloan) | États-Unis |
| 2 | École polytechnique / HEC Paris | France |
| 3 | UCLA (Anderson) | États-Unis |
| 4 | ESSEC / CentraleSupélec | France |
| 5 | NYU (Stern) | États-Unis |
| 6 | Columbia Business School | États-Unis |
| 7 | London Business School | Royaume-Uni |
| 8 | Duke (Fuqua) | États-Unis |
| 9 | Imperial Business School | Royaume-Uni |
| 10 | Carnegie Mellon (Tepper) | États-Unis |
Voir le classement mondial complet : QS Business Master’s Rankings 2027: Business Analytics | TopUniversities.com
La géographie ressemble davantage à celle du MBA qu’à celle du Master in Management. Les États-Unis placent six programmes dans le Top 10, contre deux pour la France et deux pour le Royaume-Uni. Dans le Top 20, l’écart se creuse avec dix programmes américains, trois français, trois britanniques, deux canadiens (Rotman et McGill), un espagnol (IE) et un singapourien (NUS).
Lire aussi : Classement QS Master in Management 2027 : HEC reste n°1, la France domine
Pourquoi le master X-HEC reste-t-il derrière MIT Sloan ?
L’écart entre les deux premiers est infime. Le programme X-HEC obtient, comme MIT Sloan, la note maximale de 100 en employabilité et en thought leadership, ce qu’aucun autre master du classement ne réussit. Il devance même MIT sur le retour sur investissement (99,3 contre 97,6).
La différence se joue sur les résultats des alumni. MIT Sloan obtient 100, contre 96,4 pour X-HEC, et ce critère pèse 20 % du score. En recalculant le score global à partir des pondérations publiées, environ un demi-point sépare les deux programmes. La diversité est le seul point faible commun aux deux, avec 61,1 pour MIT et 60 pour X-HEC.
Le master ESSEC-CentraleSupélec présente un profil plus équilibré. C’est le seul programme du Top 10 à obtenir 100 en retour sur investissement, et son score de diversité (88,1) est le plus élevé du Top 10. Son employabilité (91,6) et sa thought leadership (93,4) restent toutefois en retrait par rapport à X-HEC, ce qui le cantonne au 4e rang derrière UCLA.
Lire aussi : Classement Entrepreneuriat : HEC, X, INSEAD, ESSEC, Dauphine… quelle école forme le plus d’entrepreneurs ?
Quelle place pour les écoles d’ingénieurs dans le classement QS Business Analytics 2027 ?
Les deux meilleurs programmes français associent chacun une business school à une école d’ingénieurs. Le master X-HEC réunit l’École polytechnique et HEC Paris autour de la data science et de l’intelligence artificielle appliquées au business. Le Master in Data Sciences & Business Analytics est codélivré par ESSEC et CentraleSupélec depuis plus de dix ans. La moitié de ses étudiants vient d’une formation en ingénierie, en mathématiques ou en informatique.
Ce modèle hybride reste une spécificité française dans le haut du classement. Ailleurs, la double culture technique et managériale passe plutôt par des universités, comme Carnegie Mellon (10e) ou l’University of Illinois at Urbana-Champaign (13e). Quelques institutions à dominante technologique apparaissent plus bas, comme la School of Information Systems de Singapore Management University (37e), NOVA IMS, le Worcester Polytechnic Institute ou le Stevens Institute of Technology, tous trois dans la tranche 151-200.
En revanche, aucun master porté seul par une école d’ingénieurs ou une université française ne figure au classement. L’éligibilité l’explique largement : QS n’accepte que des programmes rattachés à une école accréditée comme business school, ou auditée par QS Stars. Un master en data science de haut niveau proposé par une école d’ingénieurs sans ce type de rattachement n’entre donc pas dans le périmètre, quelle que soit sa qualité. L’Université Paris Dauphine-PSL, présente dans le palmarès Management, est d’ailleurs absente du volet Business Analytics.
Lire aussi : Classement QS Supply Chain 2027 : ESSEC 2e, emlyon dans le Top 10
Quelles sont les écoles françaises du classement QS Business Analytics 2027 ?
Dix-neuf programmes rattachés à la France figurent au classement, contre quinze en 2026. Neuf d’entre eux se situent jusqu’à la tranche 101-110.
| Rang 2027 | Rang 2026 | Programme | Value for Money | Thought Leadership | Employabilité | Diversité | Alumni Outcomes |
| 2 | 2 ex aequo | École polytechnique / HEC Paris | 99,3 | 100 | 100 | 60 | 96,4 |
| 4 | 4 | ESSEC / CentraleSupélec | 100 | 93,4 | 91,6 | 88,1 | 93,9 |
| 11 | 9 | ESCP | 98,2 | 64,7 | 90,3 | 99,6 | 82 |
| 31 | 28 | EDHEC | 98,9 | 57,6 | 70,2 | 84,3 | 56,6 |
| 33 | 30 | emlyon | 85,5 | 65,5 | 64,1 | 94,9 | 63,5 |
| 49 | Non classée | NEOMA | 68,8 | 58,6 | 63,5 | 91,9 | 43,2 |
| 69 | 61-70 | SKEMA | 84,8 | 48,8 | 41,1 | 96,9 | 43,8 |
| 84 ex aequo | 71-80 | IÉSEG | 91,8 | 42,9 | 28,6 | 89,7 | 49,8 |
| 101-110 | 91-100 | TBS Education | 73,9 | 46,6 | 39,2 | 86,2 | 30 |
Au-delà du duo de tête, la tendance française est au recul. ESCP perd deux places et quitte le Top 10. L’EDHEC et emlyon reculent chacune de trois rangs, mais l’EDHEC reste devant. L’IÉSEG et TBS Education descendent également, TBS Education sortant du Top 100. NEOMA est la principale nouveauté : absente l’an dernier, elle entre directement au 49e rang.
Plus bas, KEDGE, Montpellier Business School, Rennes School of Business et ESSCA figurent dans la tranche 151-200. Burgundy School of Business, Clermont School of Business, EMLV, Excelia, INSEEC et Paris School of Business apparaissent au-delà du 200e rang. GEM et Audencia, classées en Management, en Finance et en MBA, sont absentes du volet Business Analytics.
Lire aussi : Classement QS Marketing 2027 : HEC, ESSEC et ESCP sur le podium
Où se situent les forces et les faiblesses françaises ?
Le retour sur investissement est le point fort le plus répandu. Outre ESSEC-CentraleSupélec (100) et X-HEC (99,3), l’EDHEC (98,9) et ESCP (98,2) s’approchent du maximum. La diversité est l’autre atout. Le score d’ESCP (99,6) est le plus élevé de tout le classement, et SKEMA (96,9), emlyon (94,9), ESSCA (92) et NEOMA (91,9) obtiennent aussi des notes très élevées.
Le décrochage se joue sur la thought leadership et l’employabilité. ESCP, 3e programme français, ne dépasse pas 64,7 en thought leadership, l’un des scores les plus faibles du Top 20. L’employabilité passe de 90,3 pour ESCP à 70,2 pour l’EDHEC, 41,1 pour SKEMA et 28,6 pour l’IÉSEG. Ce dernier cas montre bien le poids de ce critère : malgré 91,8 en retour sur investissement et 89,7 en diversité, le programme de l’IÉSEG ne dépasse pas le 84e rang.
Lire aussi : Le classement 2026 des Grandes Écoles de commerce
Comment les écoles françaises se classent-elles d’un palmarès QS à l’autre ?
Les quatre classements QS 2027 publiés le même jour permettent de comparer la régularité des écoles françaises. Pour HEC et ESSEC, le rang en Business Analytics concerne leurs programmes conjoints avec l’École polytechnique et CentraleSupélec.
| Établissement | Management | Finance | MBA | Business Analytics |
|---|---|---|---|---|
| HEC Paris | 1 | 1 | 6 | 2 (avec l’X) |
| ESSEC | 3 | 10 | 26 | 4 (avec CentraleSupélec) |
| ESCP | 5 ex aequo | 16 | 24 | 11 |
| EDHEC | 18 | 23 | 36 | 31 |
| emlyon | 15 | 22 | 42 | 33 |
| SKEMA | 34 | 43 | Non classée | 69 |
| NEOMA | 56 | 67 | Non classée | 49 |
| IÉSEG | 65 | 76 | 121-130 | 84 ex aequo |
Les partenariats avec les écoles d’ingénieurs expliquent la performance d’ESSEC. L’école n’est que 10e en finance et 26e en MBA, mais son master codélivré avec CentraleSupélec est 4e mondial. NEOMA présente aussi un profil singulier. Son programme de Business Analytics (49e) est mieux classé que son master en finance (67e) et que son Master in Management (56e).
Lire aussi : Classement QS Global MBA 2027 : MIT Sloan n°1, HEC 6e et INSEAD 8e
Que faut-il retenir du classement QS Business Analytics 2027 ?
L’édition 2027 confirme la solidité des deux masters français associant business school et école d’ingénieurs. X-HEC et ESSEC-CentraleSupélec occupent deux des quatre premières places mondiales. X-HEC n’est devancé que par MIT Sloan, pour un écart d’environ un demi-point.
Le reste du contingent français est plus fragile qu’en management. ESCP quitte le Top 10, l’EDHEC et emlyon reculent, et les programmes suivants souffrent d’une employabilité et d’une thought leadership nettement inférieures à celles des leaders. L’arrivée de NEOMA au 49e rang et le passage de quinze à dix-neuf programmes classés montrent toutefois que les écoles françaises investissent ce segment.
Pour un candidat, ce classement a un intérêt particulier : il évalue des masters précis, pas la réputation générale d’une école. Il ne couvre en revanche que les programmes rattachés à une business school accréditée. Un excellent master en data science proposé par une école d’ingénieurs seule n’y figurera donc jamais, ce qui en fait un palmarès des formations business et data, et non de toutes les formations data.
Lire aussi : Classement Bloomberg MBA : INSEAD et EDHEC seules françaises, Stanford garde la couronne
